"Notre histoire de France". Impression mitigée.

19 Octobre 2024 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Histoire, #Antiquité, #Moyen-Âge, #1492-1789

Notre histoire de France

J’ai regardé les six épisodes de la nouvelle série documentaire de France Télévisions.

Nota: j'ai ajouté comme illustrations des reproductions de timbres-poste très "roman national"

"Notre histoire de France". Impression mitigée.

Points positifs.

Les faits évoqués sont commentés par des historiens professionnels, et non pas des vulgarisateurs de pacotille ou des faussaires patentés.

Exemples (malheureusement non isolés) :

Ce sont les Goths qui ont inventé l’art gothique¹ !!

La bataille d’Alésia a eu lieu dans le Jura et non pas à Alise-Sainte-Reine², et plus fort encore la guerre (mythique ?) de Troie s’est passée en Angleterre³ ! Peu importe que les fouilles de terrain aient trouvé des traces de bataille et de ville sur le mont Auxois ou Hissarlik.

Je suppose que ces historiens professionnels ont également supervisé les textes, ce qui fait qu’il n’y pas de contresens majeurs, simplement à mon sens des oublis et des choix contestables.

Points mitigés.

J’ai modérément apprécié que le narrateur se mette en scène au milieu des scènes historiques, je ne suis pas sûr que tous les costumes, armements soient fidèlement reproduits et je ne crois pas que les rois de France portaient leur couronne en tant d’occasions.

1 https://www.lesinrocks.com/actu/de-nouvelles-erreurs-historiques-pointees-dans-le-metronome-de-lorant-deutsch-103370-10-02-2015/

2 https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/2014/05/27/31005-20140527ARTFIG00100-non-franck-ferrand-le-site-d-alesia-n-est-pas-une-supercherie.php

3 https://www.lepoint.fr/histoire/franck-ferrand-assure-que-la-guerre-de-troie-a-eu-lieu-en-angleterre-28-11-2017-2175740_1615.php#11

Analyse de chaque épisode :

Vercingétorix contre César.

Alors que les Allemands font commencer leur roman national à la bataille de Teutobourg (9 ap, J.C.), où les Germains d’Arminius détruisirent trois légions romaines, en bref une victoire ; le roman national français commence par une défaite : A lésia. La présentation fait l’impasse sur l’articulation entre les combats entre Gaulois et Romains d’une part et la politique intérieure romaine. Si Vercingétorix avait gagné, il serait peut-être entré à Rome en général romain vainqueur, aux côtés des adversaires de César¹.

Je ne me souviens pas avoir vu évoqué cet épisode de la bataille :

Arrivant à court de vivres, les assiégés font sortir les femmes, les enfants et les vieillards. César refusant de les nourrir ou de les laisser passer, ils mourront de faim entre les deux camps.

ni le bilan humain de cette « défaite fondatrice » : peut-être un million de morts et autant de personnes réduites en esclavage (sur une population évaluée à 12 millions).

1C’est notamment la thèse défendue par Yann Potin dans « Histoire mondiale de la France », publiée sous l’autorité de Pascal Boucheron.

https://www.google.fr/books/edition/Histoire_mondiale_de_la_France/ZbPXDQAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&pg=PT10&printsec=frontcover

Clovis le premier roi chrétien

Point positif : on échappe à la légende du baptême qui fait de la Gaule romaine un pays chrétien, ce qu’elle était déjà, même s’il restait probablement des îlots de paganisme. L’alliance, puis le baptême de Clovis avec les évêques fidèles à Rome est un accord gagnant-gagnant. Clovis apporte la force militaire contre l’« hérésie » arienne, et les évêques lui apportent l’appui de la seule organisation qui tienne encore debout dans un pays ravagé. Mais est-il le premier roi chrétien de ce territoire ? Les Wisigoths, dont le royaume va de l’Espagne à la Loire, et leur roi Alaric II, tué à Vouillé en 507 , sont chrétiens, ariens certes, mais chrétiens.

Syagrius, roi des Romains vaincu par Clovis était-il chrétien ? Probablement. Clovis est le premier roi chrétien de (presque) toute la Gaule, mais c’est abusif de le désigner comme le premier roi chrétien. Surtout d’un pays qui n’existe pas encore.

Plus grave : Nous parlons des « Grandes invasions », les Allemands des « Grandes migrations de peuples »¹. Un exposé de vulgarisation sur les raisons de la présence et les modalité d’implantation de ces royaumes « barbares » dans ce qui fut l’Empire romain d’Occident reste à faire.

1 https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/229813/die-voelkerwanderung/ Wanderer = randonneur !

L’empire de Charlemagne

Le récit historique est souvent simpliste : il y a eu trois dynasties nationales : les Mérovingiens, les Carolingiens et les Capétiens.

Si on fait une comparaison entre les deux premières, force est de constater que le « bricolage mérovingien » a tenu trois siècles, malgré les sanglantes querelles fratricides, et que le rêve impérial carolingien a tenu.. 43 ans.

Deux rappels utiles ont été fait : la manière dont Charlemagne éliminait les contestations politiques, religieuses et familiales. Et que l’expédition ratée à Saragosse (et le retour par Roncevaux) n’avaient rien à voir avec une croisade. Il s’agit d’une réécriture des évènements plusieurs siècles après.

Les modalités du couronnement par le pape en 800 posent effectivement les bases des querelles de prééminence entre papes et empereurs, mais cela ne concerne en rien le futur royaume de France, car deux événements importants ne sont pas évoqués, et ils sont beaucoup plus importants que la fugace tentative impériale carolingienne.

Ce sont les serments de Strasbourg (842) et le traité de Verdun (843). Ils actent la division de l’empire en trois parties, dont l’une donnera naissance à la France et l’autre à l’Allemagne. Les langues des serments sont considérées comme les premières traces des futures langues française (d’oïl) et allemande. Ce n’est pas rien.

Les parties médiane et orientale seront regroupées par Otton Ier, fondateur du Saint-Empire romain germanique et couronné empereur par le pape en 962. C’est le Saint-Empire qui sera concerné par les querelles entre papes et empereurs, qui ne concerneront pas le royaume de France.

Émissions de 1966

Les croisades de Saint-Louis

Il y eut huit croisades « officielles » contre les États musulmans. Celles de Louis IX sont les 7ème et 8ème et furent des échecs cuisants et onéreux. Louis IX, dont l’Église catholique a fait saint Louis, a dépensé beaucoup d’argent pour les croisades et acheter des reliques¹.

Il fut certes un législateur, qui a codifié l’exercice de la prostitution, mais aussi organisé la persécution des juifs. Je n’ai pas entendu évoquer ce dernier point.

Je pense qu’il aurait été plus judicieux, pour évoquer la construction de la France, de parler du grand-père Philippe-Auguste, premier roi de France et non plus roi des Francs, auteur de la première expansion notable du domaine royal, et du petit-fils Philippe le Bel, qui a renforcé considérablement le pouvoir royal et affronté victorieusement la papauté, y compris en employant des méthodes de s..

1 L’achat de la « sainte couronne d’épines » a coûté la moitié du budget royal de l’époque.

Jeanne d’Arc face aux Anglais.

L’épopée de Jeanne d’Arc intervient après des décennies de guerre contre les Anglais et un moment important dans la création d’une conscience nationale, mais peut-être pas le premier.

Deux points auraient pu être précisés à mon avis :

- expliquer pourquoi les Bourguignons étaient alliés aux Anglais.

- le rôle de Yolande d’Aragon, belle-mère de Charles VII et mère du duc de Lorraine René Ier. C’est elle qui a facilité la mission de Jeanne¹.

1 https://www.moyenagepassion.com/index.php/2021/03/28/les-grandes-dames-de-la-guerre-de-cent-ans-1-yolande-daragon-la-reine-de-fer/

Les noces rouges d’Henri IV et de la reine Margot.

Aux origines de la Réforme protestante, il y a certes Luther¹, Calvin, et elle a été favorisée par l’essor de l’imprimerie. Mais il aurait fallu expliquer que l’état de l’Église catholique avait généré des contestations et que le besoin de réformes était criant.

1A l’origine de la contestation de Luther, il y a l’affaire des indulgences :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indulgence_(catholicisme)#Critiques_de_la_R%C3%A9forme_et_des_Lumi%C3%A8res

Émissions de 1967, 1968 et 1969

Roman national ou temps long ?

Même si la série échappe aux poncifs du roman national, elle reste encore trop marquée par l’histoire des individualités et des batailles. L’histoire est aussi celle du « temps long », du climat, des maladies, de la démographie, des pratiques culturales, de la langue, des institutions, etc..

Et de quelles histoire parle-t-on ? Celle du territoire hexagonal ou celle de la construction d’un État-nation ? Elles ne se recoupent pas.

Le Mythe national - Wikipédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le Mythe national est un essai de Suzanne Citron publié pour la première fois en 1987 avec pour sous-titre l'histoire de France en question. Il a ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mythe_national

Nos ancêtres les Gaulois et autres fadaises

Le titre de ce gros pavé nous faisait craindre un énième pensum sur le mode repentant. À la vérité, Nos ancêtres les Gaulois et autres fadaises se révèle un livre délicieux autant qu'inst...

https://www.herodote.net/L_Histoire_de_France_sans_les_cliches-article-1206.php

Partager cet article

Repost0