1948. Juju professeur d'histoire (non)

18 Mai 2025 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Julien Dray, #Histoire, #1914-Aujourd'hui, #Palestine, #Proche et Moyen-Orient

Le 15 mai 2025, Marine Tondelier publie sur le réseau X un post où elle écrit :

Il y a 77 ans, 750 000 palestiniens étaient expulsés de leurs terres par Israël. C'est la Nakba, une catastrophe encore trop méconnue aujourd'hui. À l'heure où Netanyahou veut conquérir la bande de Gaza et déplacer sa population, on ne peut pas laisser l'histoire se répéter.

Julien Dray lui répond dans la foulée (j'ai respecté l'orthographe) :

Marine Tondelier vient de faire un tweet qui montre qu’elle ne connaît rien à l’histoire . Parler des événements de 48 sans connaître le rôle du grand muphti de jérusalem de ja ligue arabe et d’une guerre déclenchée pour refuser la résolution de l0nu

Une première remarque: Julien Dray ne conteste pas l'affirmation de Marine Tondelier sur les 750 000 Palestiniens expulsés par Israël. Il ne sort même pas la vieille rengaine de la "Hasbara" : ils sont partis volontairement, encouragés en cela par leurs dirigeants. Les nouveaux historiens israéliens ont démontré qu'il s'agissait d'une fable et que les raisons de l'exode sont la peur des combats et surtout l'expulsion manu militari : le plan Daleth.

Par contre les commentateurs en meute sous le post de Marine Tondelier ne se privent pas de sortir ces arguments.

https://www.palestineremembered.com/

Le nettoyage ethnique de la Palestine

Sortie : 10 mai 2024 396 pages ISBN : 978238722803 Traduit de l'anglais par Paul Chemla Dans cet ouvrage majeur, Ilan Pappé, historien israélien de renom, revient sur la formation de l'État ...

https://lafabrique.fr/le-nettoyage-ethnique-de-la-palestine/

Donc, selon Julien Dray, elle ne "connaîtrait rien à l'histoire" non pas parce qu'elle écrit quelque chose de faux, mais parce qu'elle oublierait des éléments de contexte qui, je le suppose, justifieraient cette expulsion.

- le rôle du mufti de Jérusalem

- la Ligue arabe

- le refus du plan de partage.

Je signale simplement qu'en 1940, après l'offensive allemande, des millions de Belges et de Français ont fui leur domicile, et qu'une fois l'armistice signée, les Nazis, que tout le monde considère à juste titre comme des salauds, ont permis à la plupart de rentrer chez eux.

Alors que la "seule démocratie du Proche-Orient" a refusé ce droit aux Palestiniens, alors que c'était une des conditions de l'admission de l'État d'Israël aux Nations Unies.

United Nations General Assembly Resolution 273 - Wikipedia

UN General Assembly Resolution 273 Date May 11 1949 Code A/RES/273 (III) ( Document) Subject Admission of Israel to membership in the United Nations 37 voted for 12 voted against 9 abstained Result

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_273

Venons-en aux arguments de Juju :

Le refus du plan de partage de 1947 :

Dates	Événements
29 novembre 1947	L’ONU adopte un p lan de partage de la Palestine en deux États, un juif, un arabe et une zone internationale (Jérusalem). La résolution 181 adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies, le 29 novembre 1947, recommande le partage de la Palestine entre un État juif et un État arabe, en proposant pour les Lieux saints un « corpus separatum » : 14 000 kilomètres carrés, avec 558 000 juifs et 405.000 arabes pour l'État juif, 11.500 kilomètres carrés, avec 804.000 arabes et 10 000 juifs pour l'État arabe, 106 000 Arabes et 100 000 juifs pour la zone internationale qui aurait compris les Lieux saints, Jérusalem et Bethléem. Entre les deux États, une union économique, monétaire et douanière était prévue.






	Juifs	Arabes	Total population	Total km²
État juif	558 000	405 000	963 000	14 000 (53,4%)
État arabe	10 000	804 000	814 000	11 500 (43,2%)
Lieux saints	100 000	106 000	206 000	1 100 (4,1%)
Total	668 000 (34%)	1 315 000 (66%)	1 983 000	26 600
La réaction négative des Palestiniens, qui représentaient 66 % de la population et n’obtenaient que 43 % de la superficie, était prévisible. D’autant plus que 405 000 d’entre eux auraient vécu dans l’État juif. Le Yishouv se voyait attribuer 53,4 % du territoire, alors qu’il ne possédait que 7 % de la propriété foncière.

Pour les mêmes raisons, les États de la Ligue arabe ont rejeté ce plan de partage, mais leur action concrète sur le terrain a été très diverse : La Transjordanie était surtout motivée par le souhait de s'approprier les zones dévolues à l'État arabe, lui aussi créé par les Nations Unies et qui n'a jamais vu le jour.

Quant au Grand mufti, sinistre personnage qui a fait beaucoup de mal à la cause palestinienne, ce sont d'abord les Britanniques qui lui ont donné un rôle qu'il n'aurait jamais dû avoir.

Et généralisons la "pensée Juju" : si tous les peuples, nations, etc.. qui ont été un jour représentés par des guignols ou des salauds méritaient d'être chassés de chez eux, il ne resterait plus grande monde en place.

Le grand mufti de Jérusalem, inusable outil de propagande

Régulièrement, des ouvrages " découvrent " les sympathies nazies du leader palestinien Amin Al-Husseini. L'objectif de ces pseudo-recherches historiques : justifier l'occupation des Territoires ...

https://www.monde-diplomatique.fr/2010/05/ACHCAR/19109

Conclusion :

Tondelier 1, Dray 0

Partager cet article

Repost0