Note d'analyse - Barrages : les député∙es doivent prendre la mesure du tour de passe-passe en cours (SUD Énergie)

1 Février 2026 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Actualité française, #Économie

Les député∙es Marie-Noëlle Battistel et Philippe Bolo sont à l’initiative d’une proposition de loi visant à garantir le caractère public et national de la propriété et de l’exploitation publique des barrages hydroélectriques. Sur le papier, tout semble conforme à l’intérêt général. Cependant, l’examen en commission économique de la proposition de loi mercredi 28 janvier a illustré de manière très claire le tour de passe-passe en cours : imposer une perte de contrôle public sur ces barrages essentiels, passer sous silence les différentes formes de privatisation prévues par les textes, refuser de répondre aux blocages économiques qui empêchent les investissements, débattre de mesures compensatoires à l’évidence non-maîtrisées… tout cela en prétendant relancer les investissements dans cette filière stratégique. Et écarter la solution la plus évidente, la plus simple, la plus robuste – le monopole public de l’hydraulique (quasi-régie), sous de faux prétextes. La gestion directe en quasi-régie permet de passer par l’intermédiaire d’une entreprise publique dédiée, qui doit être contrôlée de manière très étroite par l’Etat.

Une majorité de député∙es a suivi aveuglément les préconisations de la mission parlementaire, dictées par les exploitants (en particulier EDF) et le gouvernement. Sans prendre le temps, manifestement, de considérer les graves dangers de cette proposition de loi du point de vue de l’intérêt général et non des bénéficiaires de cette privatisation rampante. Nous proposons ici une analyse de la proposition de loi.