L'antisémitisme sur Internet (étude de 2012) (1/5)

Avertissement préalable :

Cette étude a été publiée en plusieurs articles sur le blog « Repères antiracistes » fin 2012, elle est la suite d’une étude commencée en 2008. Je la remets en ligne, en modifiant le découpage. Les ajouts actuels seront expressément signalés.

Les liens vers des blogs differences-larevue et Reperes-antiracistes ne sont plus actifs.

Pour les autres, je n’ai pas systématiquement vérifié.

Une autre étude a été publiée sur le même thème en 2015-2016.

Attention : pour certains sites, ça pique !!

Il est rappelé que tous les sites présentés dans cette étude ne sont pas antisémites ; s'ils développent des thèses antisémites, cela est explicitement mentionné.

Repères antiracistes. Archives - Le blog de François MUNIER

Ce texte a été publié en 2023, et mis à jour en 2024. Ajouts en rouge. Ce que fut "Repères". Nous avons créé ce blog en janvier 2011, après l'AG du MRAP qui avait vu la mise en place d'une ...

https://francoismunier.name/2025/11/archives.reperes-antiracistes.html

De nombreux articles de la presse « papier » et « Internet », des ouvrages, dénoncent le déferlement de haine antisémite sur la toile, attribué à un « nouvel antisémitisme », motivé par la propagande islamiste et pro-palestinienne. Cette étude a été faite pour savoir qui étaient exactement ceux qui répandaient cette haine et a permis de constater que le « vieil antisémitisme » était encore bien vivant. Les principaux points étudiés sont :

- analyse de sites « sensibles » pouvant développer les thèmes du « vieil antisémitisme »

- analyse de sites liés à la première catégorie

- recherche de sites qui diffuseraient le « nouvel antisémitisme »

- conclusions à tirer de cette étude.

De nombreux articles de la presse « papier » et « Internet », des ouvrages, dénoncent le déferlement de haine antisémite sur la toile. Ce qui est exact. Beaucoup des auteurs font le lien avec la question palestinienne, voire avec l'existence d'une partie de la population française héritière de l'immigration arabo-musulmane.¹

Et bien souvent, on assiste à des amalgames : musulman = pro-palestinien = antisémite, et surtout concernant Internet.

Qu'en est-il exactement ?

Effectivement, il existe des sites antisémites qui se réclament de l'islam radical, d'autres du soutien à la cause palestinienne, et certains des deux à la fois, mais quelle est leur audience ? Qu'en est-il à contrario des sites qui se préoccupent peu ou pas du tout de la Palestine et qui sont des antisémites « traditionnels » ? Peut-on affirmer qu'u.n nouvel antisémitisme s'est ajouté à l'ancien, voire même qu'il l'a remplacé ?

Ce « vieil antisémitisme » existe-t-il toujours, et si oui, pourquoi n'en parle-t-on pas, ou beaucoup moins ?

Bien évidemment, la présence d'un site dans cette étude ne signifie pas qu'il est raciste et/ou antisémite. Seuls certains contenus ou sites le sont. Dans ce cas, ils sont expressément signalés comme tels.

1Lire à ce propos l'article de Cécilia Gabizon dans le Figaro du 29 mars 2012, qui s'appuie sur une étude de Marc Knobel.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/29/01016-20120329ARTFIG00789-le-djihad-a-portee-de-clics.php

Méthode retenue

La méthode retenue pour une première analyse de la « toile antisémite » est la suivante : depuis 2008, une base de données a été constituée en notant les URL de sites pouvant avoir des contenus suspects, puis ceux des sites vers lesquels des liens étaient proposés, etc.. (Catégorie I)

A titre anecdotique, le point de départ était un blog, aujourd'hui disparu, nommé « France blanche ».


Lien vers "Club Acacia"	Lien vers "La France licratisée"

Quand "France blanche" se lâchait sur le film "Bienvenue chez les ch'tis"

La base a été complétée à partir de recherches thématiques, sur des mots clés, à partie d'alertes Google ou Wasalive, ou encore de signalements individuels (Catégorie II)

Cette base de données contient aujourd'hui plus de 5 000 URL, dont plus de la moitié ont été analysés, de façon plus ou moins approfondie. Les qualifications ont toujours été données « a minima » : par exemple, en cas de doute, un blog de défense de la messe tridentine¹ sera systématiquement classé « catholique » de préférence à « extrême-droite catholique », un site consacré à Louis-Ferdinand Céline sera classé a priori dans la rubrique « littérature » et non dans celle « antisémitisme ».

En quatre années, la toile évolue : des sites se créent, d'autres disparaissent, du fait de leur auteur, de l'hébergeur, d'une décision de justice. Ce qui impose une mise à jour régulière. Sur les près de 3000 URL classés, la visite la plus ancienne d'un site encore en ligne date de mars 2012.

Les principales catégories identifiées (novembre 2012) sont les suivantes :

1Messe issue du concile de Trente (1545-1547), ou messe de saint Pie V, jugée la seule valable par les catholiques qui refusent le concile de Vatican II.

Tendances principales les plus représentées (ordre alphabétique)	Nombre de sites actifs et accessibles notés et classés.
Anti-impérialistes à revoir (manichéisme excessif, théories du complot mondial, etc..)	22
Antisémites	71
Anti-sionistes à revoir (confusions fréquentes entre juif, israélien, sioniste, etc;°	23
Sites communautaires¹	18
Extrême-droite catholique	116
Extrême-droite non classés dans une autre catégorie principale², dont :	537
« Dieudonné »	16
Parti de la France (Carl Lang)	28
MPF (Philippe de Villiers)	41
Nouvelle droite populaire (NDP)	23
Renouveau Français	16
« rouges-bruns »	28
Égalité et Réconciliation (Alain Soral)	26
Front national	172
Identitaires	293
Islamistes	11
Islamophobes	148
Nazis	24
Négationnistes	17
« Nouvelle Droite »³	6
Philosophie et religions dont	299
Athéisme et libre-pensée⁴	44
Catholicisme	173
Islam	9
Paganisme (le plus souvent indo-européen)⁵	31
Racistes ou racialistes dont	46⁶
« blancs » ou « indo-européen »	14
Sionistes	58
Solidarité avec la Palestine	19

1Essentiellement juifs, quelques sites musulmans.

2Dont deux à contenus antisémites explicites

3Peu nombreux, contenus très mesurés, mais souvent cités comme référence par des sites moins prudents dans leur expression.

4Beaucoup sont référencés par le site islamophobe « Riposte laïque », comme caution anti-cléricale et laïque. Ce site est lui même référencé par beaucoup de sites islamophobes, d'extrême-droite revendiquée ou non.

Une première étude, à actualiser, a été publiée à cette adresse :

http://www.differences-larevue.org/article-les-liaisons-parlantes-de-riposte-laique-1-86865703.html

5Voir à ce propos :

http://www.differences-larevue.org/article-le-cote-obscur-des-neo-paiens-70456345.html

6A titre anecdotique, un seul site « anti-blanc » a été trouvé, et le seul site « raciste anti-français » identifié est celui d'un militant nationaliste breton.

Cette étude présente des limites, le point sur celles-ci sera fait en conclusion.

Elle sera limitée à trois types de sites :

A : Ceux dont les thèmes éditoriaux principaux sont le judaïsme, les juifs, l'existence de races humaines, les conflits entre elles, etc... et peuvent être contestés.

B : Ceux qui les référencent et sont référencés par eux.

C. Ceux dont le thème éditorial est susceptible d'aborder des sujets d'une manière critiquable en application de la loi de 1972 de lutte contre le racisme et qui méritent donc un examen pour voir si tel est le cas. Il s'agira notamment de vérifier si les sites « pro-palestiniens » ou « anti-américains » déjà répertoriés font, sous couvert d'antisionisme, de la propagande antisémite.

Afin de limiter l'étude aux sites a priori les plus fréquentés, l'étude est limitée à ceux qui sont référencés par au moins huit autres sites figurant dans la base de données et dont les liens « amis » ont été recensés.

Tous les sites mentionnés dans cette étude appartiennent à la première catégorie, c'est-à-dire qu'il a été possible d'y arriver en suivant des liens depuis « France blanche ».