Overblog Tous les blogs Top blogs Tourisme, Lieux et Événements Tous les blogs Tourisme, Lieux et Événements
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Le blog de François MUNIER

Génocide à Gaza ?

17 Septembre 2025 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Palestine, #Proche et Moyen-Orient

Génocide à Gaza ?

Une commission d’enquête des Nations Unies vient d’accuser des hautes responsables israéliens d’avoir pousser à commettre un génocide dans l’enclave de Gaza.

D’après le rapport, 4 critères sur les 5 constitutifs retenus par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide du 9 décembre 1948 ont été commis. Les actes constitutifs de génocide comprennent le meurtre de membres du groupe, les atteintes graves à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe, la soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle, les mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ou le transfert forcé d'enfants vers d'autres groupes. Selon ces experts mandatés, la conduite des opérations menées par Israël montre une volonté d’éradiquer le peuple palestinien.

Il est nécessaire de rappeler quelques définitions de base :

Crimes de guerre

Un crime de guerre correspond donc à une violation des lois de la guerre qui donne lieu à une responsabilité pénale individuelle pour des actes commis soit par des combattants, tels que le fait de tuer intentionnellement des civils ou de tuer intentionnellement des prisonniers de guerre, la torture, la prise d'otages, la destruction sans nécessité de biens civils, les violences sexuelles en temps de guerre, le pillage, soit par tout individu faisant partie de la structure de commandement, comme le fait d’ordonner de commettre des exécutions massives, y compris le génocide ou le nettoyage ethnique, le fait de ne pas faire de quartier lorsque l’ennemi se rend, l'enrôlement d'enfants dans l'armée, et le non-respect des concepts juridiques de proportionnalité et de nécessité militaire.

Crimes contre l’humanité

Il désigne une « violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu ou d'un groupe d'individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux ». La notion de crime contre l'humanité est une catégorie complexe de crimes punis au niveau international et national par un ensemble de textes qui regroupent plusieurs incriminations.

Nettoyage ethnique

Le nettoyage ethnique (du serbo-croate : etničko čišćenje ; ou épuration ethnique ou purification ethnique) est une tentative de création de zones géographiques à homogénéité ethnique par la violence, la déportation ou le déplacement forcé. L'expression désigne une politique visant à faire disparaître d'un territoire un groupe ethnique.
Se rattachent à ce processus ou y contribuent : l'émigration forcée, le transfert de populations ou la déportation, la stérilisation de masse, le viol des femmes et le génocide à l'encontre d'une communauté préalablement discriminée sur la base de divers critères (religieux, linguistiques, sociaux, idéologiques, stratégiques, etc.).
La notion n'est pas définie sur le plan juridique et n'a pas été reconnue comme un crime indépendant du droit international. L'expression a été utilisée aux Nations-Unies pour décrire des pratiques qui pourrait être assimilables à des crimes contre l'humanité ou de génocide.
L'expression est popularisée dans les années 1990 lors des guerres de Yougoslavie.

Génocide

« l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
a) meurtre de membres du groupe ;
b) atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
c) soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
d) mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
e) transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. »

Terrorisme.

Il n’y a pas de définition internationale faisant consensus. L’explication est simple : de nombreux pays dont dirigés par des personnes ayant été accusées d’avoir pratiqué le terrorisme, à tort ou a raison.

On peut se contenter de la définition du Robert :

Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique […] et spécialement ensemble des actes de violence, des attentats, des prises d'otage civils qu'une organisation politique commet pour impressionner un pays (le sien ou celui d'un autre).

Sans oublier le terrorisme d’État.

Textes de base :

Conventions de Genève

Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide

Statut de Rome de la Cour pénale internationale

Exemples historiques :

La définition de génocide a été établie pour qualifier les crimes nazis contre les Juifs et d’autres peuples. Elle a été ensuite employée pour qualifier le génocide des Tutsis au Rwanda et les massacres de musulmans à Srebrenica.

Cette définition peut s’appliquer rétroactivement au génocide arménien, à celui des Héréros et Namas.

D’autres massacres de grande ampleur ne peuvent pas être qualifiés de génocide : communistes indonésiens en 1965-1966 (entre 500 000 et 3 millions de morts), car les victimes le sont à cause de leur appartenance politique, vraie ou supposée. Le cas du Cambodge (1,7 millions de morts) est plus complexe : si les minorités vietnamienne et Cham (musulmanes) ont été visées en tant que telles, l’immense majorité des victimes étaient tout aussi cambodgiennes que leurs bourreaux.

Il y a aussi débat concernant les Amérindiens de 1492 à nos jours..

Mais il n’y a pas eu de « Génocide vendéen », même s’il y a eu crimes de guerre et/ou contre l’humanité.

Alors ? Je vous laisse juge.

Spoiler : oui

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article