Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de François MUNIER

Complots vrais et faux. Ambiguïtés des anti-conspirationnistes. (1/)

13 Janvier 2025 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Actualité

J’ai beaucoup hésité avant de rédiger puis publier ce texte. Je sais que c’est un sujet casse-gueule, avec le risque de dire des c.. sur certains faits, d’en oublier d’autres.

Il n’est donc pas parfait, et peut être amélioré. Merci d’avance aux contributeurs de bonne foi.

J’avais pris jadis quelques notes à la lecture d’un texte de Pierre-André Taguieff1 (PAT) dans « Le Monde 2 » du 5 novembre 2005. Une étude en 2019 de l’IFOP pour le compte de la Fondation Jean-Jaurès et de Conspiracywatch mérite qu’on s’y intéresse. L’analyse de la Fondation est ici. L’IFOP a réalisé en 2023 une nouvelle étude en ciblant plus particulièrement les jeunes. Cette enquête présente également des biais méthodologiques. J’en parlerai plus tard.

Une partie du texte de PAT de 2005 est disponible sur ce site libertaire.

Il faut tout d’abord rappeler que les complots, (ou conspirations) existent depuis plusieurs siècles. Il n’apparaissent toutefois au grand jour que lorsqu’ils réussissent ou échouent.

1 Les engagements successifs de ce dernier, ses relations avec la droite la plus extrême, y compris sioniste, méritent d’être analysées.

Complots vrais et faux. Ambiguïtés des anti-conspirationnistes. (1/)
1 Quelques exemples de complots bien réels :

Un « article de qualité » de Wikipedia détaille les Conspirations dans l’Égypte antique.

Les Ides de Mars (15 mars avant J-C). Assassinat de Jules César par Brutus et Cassius, avec un groupe d’une soixantaine de sénateurs.

Conspiration des Poudres (5 novembre 1605 julien) en Angleterre. Tentative d’assassinat du roi Jacques Ier. Le complot échoua et les auteurs furent exécutés de manière effroyable.

La chute de Robespierre, le 9 thermidor an II, est le résultat d’un complot bricolé dans l’urgence en une nuit.

Les prises de pouvoir par les deux Bonaparte 18 brumaire an VIII et 2 décembre 1851 sont les résultats de deux complots bien réels.

Plus près de nous, la prise de pouvoir au Chili par le général Pinochet le 11 septembre 1973 est le résultat d’un complot associant, outre l’état-major de l’armée chilienne, des firmes états-uniennes comme Anaconda Copper et ITT, la CIA, etc..

Concernant cette dernière, elle a un palmarès impressionnant, avec des succès et des échecs. Par exemple :

1953 : Renversement de Mossadegh en Iran

1955 : Renversement de Arbenz au Guatemala

1961 : Débarquement avorté de la Baie des Cochons à Cuba.

Alors, aujourd’hui vouloir expliquer la situation chaotique de certains pays par des actions de déstabilisation de la CIA n’est pas forcément débile. Même si parfois les explications les plus prosaïques sont les plus vraisemblables : appât du gain de dirigeants locaux en concurrence, incompétence, etc1..

1Et parfois la conjonction de causes locales et d’ingérences étrangères. Je pense au Venezuela.

2 Complots de fiction et complots fictifs.

2.1 Une mine pour les œuvres de fiction

Par exemple, la série télévisée « Les envahisseurs » racontait comment de méchants extra-terrestres sont infiltrés parmi nous et cherchent à nous contrôler. Le danger principal est qu’ils nous ressemblent beaucoup, à quelques détails près. Les allusions au « péril communiste » sont présentes dans les épisodes : par exemple, tués, les envahisseurs se désintègrent dans un nuage rouge !!

Le Cycle de Fondation d’Isaac Asimov exploite lui aussi le thème d’une organisation secrète dont le but est d’influer sur le déroulement des évènements, pour le bien de l’humanité cette fois.

D’autres œuvres de fiction exploitent les thèmes des organisations secrètes, des réalités cachées, des cryptocraties1, des pouvoirs occultes. Et ça marche, ça rapporte !!

2.2 Exemples de complots fictifs.

2.2.1 Organisations et/ou groupes mentionnés

Le plus célèbre est celui développé par « Les Protocoles des Sages de Sion », ou comment les « Juifs » veulent dominer le monde !

Dans son article de 2005, PAT écrit : que les “Protocoles..” ont été composés à la Bibliothèque Nationale avec “les moyens du bord”, sans dire lesquels et pour cause :

Golovinski a “pompé” sur les “Dialogues aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu” de Maurice Joly. Ce dernier, républicain, a écrit cet ouvrage pour dénoncer la prise du pouvoir par Napoléon III, le coup d’État du 2 décembre 1851, et la main-mise du clan bonapartiste sur la France.

Et là, il y avait bien eu un complot réel et réussi. Quant à la main-mise, les historiens peuvent en débattre sans passion, mais ce n’est pas totalement faux.

D’autres, et souvent les mêmes, ont expliqué la Révolution française par un « complot maçonnique » à la suite de Barruel. Cette théorie est plus délicate à contrer : Parmi les causes de la Révolution Française, il y a (en vrac) la crise économique2, la montée en puissance de la bourgeoisie qui veut participer au pouvoir, la crise financière3 de l’État, les c.. de Louis XVI et de son entourage, les échecs des tentatives de modernisation de l’État, en particulier à cause du blocage des privilégiés, mais aussi la diffusion des idées nouvelles, via notamment les loges maçonniques. Mais faire la part du rôle de chaque cause est un travail de longue haleine, qui nécessite de vérifier ses sources et les soumettre à la contradiction. Parler de complot maçonnique est extrêmement réducteur, et les preuves d’un complot organisé, à la manière de celui contre Allende, n’existent pas.

S’agissant des Juifs, des franc-maçons ou encore des jésuites, les présumés comploteurs appartiennent à des groupes humains bien réels, hélas pour eux, et auxquels il est possible de s’en prendre.

D’autres complots ont des acteurs impossibles à identifier :

- les Illuminati4 ;

- les Reptiliens, à la fois hommes et reptiles extraterrestres !

Et ils sont tellement doués et pervers qu’ils effacent les traces de leurs actions, mais pas assez pour que des esprits perspicaces ne les identifient !! LOL !

2.2.2 Autres thèmes.

Une plongée dans les théories complotistes est fascinante ! Florilège hélas non exhaustif !!

Les « Chemtrails » : les traînées dans le ciel derrière les avions ne seraient pas le produit de la compensation de la vapeur d’eau mais la preuve de l’épandage de substances toxiques pour manipuler les cerveaux et dominer l’humanité !! Pas assez cependant pour que certains résistent à la manipulation, sans pour autant être obligés de sortir dans la rue avec un masque à gaz !

Qanon : On peut rire de ceux qui croient aux chemtrails, car, à ma connaissance, cette croyance n’a pas eu de conséquences néfastes. Le délire Qanon est partagé par beaucoup de monde, y compris des responsables politiques, les adeptes forment un mouvement sectaire, responsable notamment de l’assaut contre le Capitole le 6 janvier 2021. Ce délire ne doit pas faire rire.

Covid-19 et 5 G : Ce n’est pas la seule théorie délirante popularisée par la pandémie, mais il faut la signaler : il n’y a pas de coronavirus, la maladie est due au déploiement de la 5G, il y aurait une puce dans le vaccin pour contrôler la population5 !!

2 A cause surtout de mauvaises récoltes. L’année 1783 est par exemple « l’année du volcan ».

3 Le soutien à la guerre d’indépendance américaine a coûté très cher. La Cour aussi est un gouffre financier.

4 Du nom d’une loge maçonnique bavaroise, dissoute en 1785, et qui aurait perduré dans la clandestinité pour dominer le monde !!

5 Thèse défendue par un anthroposophe !

3 Pourquoi on y croit, et pourquoi on a tort ?

3.1 Manque de connaissances scientifiques et historiques

Une des raisons est la prodigieuse inculture scientifique et historique de nos contemporains, y compris et surtout de ceux qui font l’opinion : journalistes de plateaux, animateurs divers, etc..

Il y a 60 ans, la mode était à Robert Charroux et l’explication de la construction des Pyramides (d’Égypte et du Mexique) par l’intervention des extra-terrestres. Les explications dingues ne datent donc pas d’aujourd’hui. Jacques Grimault a pris la suite.

Si ça marche (en clair si ça se vend) c’est parce que beaucoup de gens n’ont pas les moyens de démêler le vrai du faux, et que personne ne les aide. On pourrait imaginer des émissions sur le service public de télévision, qui expliqueraient que tout ça, c’est du pipeau. Malheureusement, la télé, les médias ne jouent pas leur rôle.

Certains films à succès accumulent les contresens historiques.

Il y a d’excellentes vidéos de vulgarisation scientifique ou historique en ligne (Youtube, etc..), mais il y a aussi des bouses. Comment faire le tri ?

Après avoir rappelé que le « Prieuré de Sion » est une invention littéraire contemporaine, qui expliquera ce que furent réellement Godefroy de Bouillon et les croisades, quelle est la véritable histoire de Jérusalem, en faisant la part du mythe et celle de l’histoire, etc..?

A propos des vaccins, chacun devrait connaître l’histoire de la vaccination, en commençant par l’étymologie : le mot vaccin vient de vache (le cow pox), les dégâts qu’ont fait les grandes épidémies dans l’histoire, etc.., mais est-ce cas ?

Alors que toutes les études scientifiques montrent qu’il n’y a aucune corrélation entre la carte du ciel à la naissance d’un individu et son caractère, son destin, etc.. pourquoi autant de rubriques astrologiques dans la presse, etc..?

3.2 Des mensonges avérés créent la méfiance envers des « gouvernants » et leurs relais.

Il y eut le mensonge du nuage de Tchernobyl, qui avait eu le bon goût de faire une boucle au-dessus de l’Écosse avant de filer vers le sud en épargnant le territoire français1. incompétence, mensonge délibéré pour éviter une panique ? Mais les gens de ma génération s’en souviennent et ont eu tendance à ne plus croire les communications officielles.

Au début de la pandémie de Covid-19, les ministres, y compris un médecin de profession, ont expliqué que le port du masque n’était pas nécessaire. Pouvaient-ils dire la vérité : « On a merdé, on n’a plus de stock » ?

Prenons comme exemple une catastrophe aérienne : un avion de ligne percute une montagne à l’approche d’un aéroport. Parmi les causes possibles on peut citer :

- des informations météorologiques incomplètes ou erronées

- un mauvais guidage par la tour de contrôle

- une erreur de pilotage

- un défaut dans l’appareil

- une mauvaise qualité de son entretien, etc..

Chacun des intervenants va donner sa version, sur le mode « ce n’est pas de ma faute, regardez à côté », avec « sa » vérité, ses omissions, etc.

En compilant et comparant, avec une dose de mauvaise foi, les différentes versions, les complotistes vont expliquer qu’il y a une autre explication, qu’« on » veut nous cacher, etc..

3.3 Les thèses complotistes se développent aussi à cause d’erreurs de raisonnement.

3.3.1 Erreur de raisonnement n° 1

La mise en place d’un complot nécessite beaucoup d’intelligence, alors que bien des décisions humaines contestables s’expliquent plus facilement par l’incompétence, la bêtise, la routine, l’appât du gain immédiat. etc.

3.3.2 Erreur de raisonnement n° 2

Les gens qui montent un complot ont un but : l’argent, le pouvoir… pour eux et leurs proches. Quel serait l’intérêt de ceux qui voudraient nous faire croire que la terre est sphérique ?

3.3.3 Erreur de raisonnement n° 3

Les complotistes oublient que s’il y a intérêt à défendre une cause, il y a forcément intérêt à défendre la cause inverse. On m’a expliqué que les partisans d’une transition énergétique défendaient forcément des intérêts financiers et pas la crainte de crever de chaud et de soif, mais sans penser un seul instant qu’il y avait aussi de très gros intérêts financiers à l’exploitation des énergies fossiles.

3.3.4 Erreur de raisonnement n° 4

« Secret de deux, secret de Dieu ; secret de trois, secret de tous» dit le proverbe. Plus il y a de personnes dans le secret, plus il y a de risques de fuites, avec les preuves matérielles, les témoignages, les noms.

Plus l’opération dure, plus il y a de risques de fuites également.

Imaginons la préparation d’un coup d’État militaire qui s’étalerait sur plusieurs mois, en mettant les soldats de base dans le coup. Échec assuré

4 Mais les dénonciateurs des complots n’ont pas forcément raison sur tout.

4.1 Complotisme ou suspicion légitime ?

L’enquête de l’IFOP en 2019 pour la Fondation Jean Jaurès et Conspiracy Watch1 a testé les croyances aux complots suivants et les causes de ces croyances. Cette enquête a été réalisée après le mouvement des « gilets jaunes », qui avait surpris les commentateurs habituels. Et ils ont ratissé large. Après avoir demandé quels étaient les médias utilisés comme sources d’information (page 6), si les gens avaient le sentiment d’avoir réussi leur vie (page 22), les enquêteurs ont testé la confiance dans les institutions en testant les affirmations suivantes :

4.1.1 L’adhésion à différentes affirmations relatives à la dissimulation de la vérité (page 25)

Thème

Taux d’accord

1

Les politiciens ne nous disent généralement pas ce qui motive réellement leurs décisions

84

2

Beaucoup de choses très importantes se produisent dans le monde dont le grand public n’est pas informé

81

3

Il existe des organisations secrètes qui influencent considérablement les décisions politiques

64

4

Les agences gouvernementales surveillent étroitement les citoyens

61

5

Des événements qui, en apparence, ne semblent pas avoir de lien sont souvent le résultat d’activités secrètes

54

Remarque : je prends des exemples récents, donc postérieurs à l’étude, parce que c’est ceux qui me viennent à l’esprit. Mais je pense qu’un peu de recherches permettrait d’en trouver avant 2019.

1 : Aucun groupe au pouvoir n’expliquera, si c’est le cas, qu’il est au service d’intérêts privés bien réels et il préférera habiller ses décisions de considérations d’intérêt général.

2. La faute à qui ? Pourquoi en apprend-on plus sur l’actualité mondiale en écoutant Radio-Vatican que France-Info (qui n’est pas la pire). Le non-traitement de l’actualité de la guerre contre les Palestiniens est un exemple récent.

3. Question ambiguë : on peut répondre oui sans croire aux « illuminatis » et autres fariboles, mais parce qu’on pense que des réseaux (anciens élèves d’école, groupes de pression, etc..) mal connus influent sur les décisions politiques, ou que des agences d’États lancent des opérations de manipulation de l’opinion.

4. Est-vraiment totalement faux ? Non. Est-ce anormal ? Tout dépend du sens donné à « étroitement ». C’est notamment le rôle de la DGSI d’identifier les menaces terroristes. Que ce soit bien ou mal fait, qu’il y ait des excès ou des loupés est une question complexe.

5. La question est là aussi trop vague. Je suppose qu’il faut lire «  de liens entre eux ». Une hypothèse plausible, et non complotiste, est celle de manœuvres de diversion engagées à l’instigation d’un gouvernement pour faire passer au second plan une situation gênante pour lui2. Mais le recours à l’explication par une activité secrète non identifiée est souvent le fruit de la paresse actuelle ou d’un manque d’information.

4.1.2 La confiance en différentes institutions (page 39)

Confiance en

Thème

Taux d’accord

1

L’armée

81

2

La police

73

3

L’école

70

4

La justice

46

5

Les médias

25

1.

2. Il est reconnu que le déroulement de nombreuses interventions policières a été présenté de façon mensongère par les services de police, version qui n’a pu être démentie que par des vidéos tournées par des témoins.

3. Ce sont les plus diplômés qui font confiance à l’école. Sans surprise.

4. « Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». Jean de la Fontaine était-il complotiste ?

5. La défiance est quasi-générale, sauf parmi les partisans de la majorité présidentielle (45%). Actes de contritions des personnes concernées attendus, sans illusion.

4.1.3 Le « droit au mensonge » (page 50)

"Certains pensent que, dans certaines circonstances, il est acceptable de déformer l’information pour protéger les intérêts de l’État. Vous personnellement, êtes-vous tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt pas d’accord ou pas du tout d’accord avec cette opinion ?"

Thème

Taux d’accord

1

L’adhésion à la déformation de l’information pour protéger les intérêts nationaux dans certaines circonstances.

29

2

L’adhésion à la limitation de la liberté d’expression sur internet pour lutter contre les discours de haine et les fake news

46

1. S’agit-il dans la compréhension de cette question, de l’acceptation d’une censure pour des raisons de sécurité nationale (détail des opérations militaires par exemple) ou de la justification de mensonges d’État ?

2. Depuis la loi de 1881 en France, la liberté d’expression est le principe, il n’y a plus de censure préalable, mais certaines expressions sont condamnées par la loi, y compris la diffusion de fausses nouvelles (article 27). C’est valable aussi bien pour Internet que pour les médias traditionnels.

4.1.4 L’importance accordée au fait de vivre en démocratie

Thème

Taux d’accord

1

Est-ce important ?

893

4.2 Croyances testées (page 60)

Thème

Taux d’accord

1

Certaines personnes ont des dons de voyance, elles peuvent voir ou prédire l’avenir

31

2

Il est possible d’entrer en contact avec les esprits de personnes mortes

21

J’aurais aimé qu’on pose aussi la question des croyances en l’astrologie et autres pseudo-sciences. Il y aurait plusieurs dizaines de milliers de médiums, etc.. en France4. Mais cela n’a rien à voir avec des croyances en un quelconque complot.

4.3 Thèses « complotistes » testées

4.3.1 Le réchauffement climatique (page 65)

Question : A propos du réchauffement climatique, de laquelle des opinions suivantes vous sentez-vous le plus proche ?

Réponse :

Taux d’accord5

1

Il est certain que c’est un problème causé principalement par l’activité humaine

63

2

On ne sait pas encore clairement si le réchauffement climatique provient de l’activité humaine ou des rayonnements solaire

25

3

On n’est même pas encore sûr que le climat se réchauffe

6

4

Le réchauffement climatique n’existe pas, c’est une thèse avant tout défendue par des politiques et des scientifiques pour faire avancer leurs intérêts6

4

5

Ne se prononcent pas

5

4.3.2 L’attentat de Strasbourg le 11 décembre 20187 (page 68)

Question : A propos de l’attentat du marché de Noël de Strasbourg du 11 décembre dernier, avec laquelle des opinions suivantes êtes-vous le plus d’accord ?

Réponse :

Taux d’accord

1

Cet attentat a été perpétré par Cherif Chekatt, un sympathisant de l’organisation djihadiste Etat islamique

65

2

Des zones d’ombre subsistent dans cette affaire et il n’est pas vraiment certain que cet attentat ait été perpétré par Cherif Chekatt

13

3

Il s’agit d’une manipulation du gouvernement pour détourner l’attention des Français et créer de l’inquiétude dans la population en plein mouvement des gilets jaunes

10

4

Ne se prononcent pas

12

4.3.3 10 Thèses complotistes testées (page71)

Par ordre décroissant d’adhésion :

Réponse :

Taux d’accord

1

Le ministère de la santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins

43

2

L’accident de voiture au cours duquel Lady Diana a perdu la vie est en fait un assassinat maquillé

34

3

Les Illuminati sont une organisation secrète qui cherche à manipuler la population

27

4

L’immigration est organisée délibérément par nos élites politiques, intellectuelles et médiatiques pour aboutir à terme au remplacement de la population européenne par une population immigrée

25

5

Seule une poignée d’initiés est capable de décrypter les signes de complot qui ont été inscrits sur les billets de banque, les logos de marques célèbres ou dans des clips musicaux

23

6

Il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale

22

7

Le trafic de drogue international est en réalité contrôlé par la CIA

19

8

Le gouvernement américain a été impliqué dans la mise en œuvre des attentats du 11 septembre 2001

17

9

Certaines traînées blanches créées par le passage des avions dans le ciel sont composées de produits chimiques délibérément répandus pour des raisons tenues secrètes

15

10

Les Américains ne sont jamais allés sur la lune et la NASA a fabriqué des fausses preuves et de fausses images de l’atterrissage de la mission Apollo sur la lune

9

Ce qui est grave, c’est qu’aient été testées un ensemble de thèses qui mêlent des faits divers sans aucune conséquence sur la vie sociale (la mort de la Princesse de Galles) et d’autres qui peuvent justifier le racisme (le complot sioniste, le « grand remplacement »). Ou qui peuvent mettre en danger la santé publique (les vaccins). On peut aussi faire des remarques point par point :

1. Le danger de cette thèse est évident : retour de grandes épidémies qu’on croyait vaincues et impuissance face à des nouvelles. Cf. supra.

2. En 1997. Cette thèse servait éventuellement les intérêts de Mohamed Al-Fayed, employeur du conducteur du véhicule, qui était en service, et donc civilement responsable de l’accident. Derrière les allégations de complots, il y a souvent des intérêts financiers concrets et identifiables.

3. Cf. supra.

4. C’est la fameuse « théorie du grand remplacement » inventée par Renaud Camus, popularisée par des hommes politiques, etc, et démentie par les faits. L’objectif est simple : démoniser les immigrés et leurs descendants et justifiés les politiques discriminatoires à leur encontre. Selon les résultats du sondage, cette idée fait un tabac à l’extrême-droite, mais est aussi présente à gauche !

5. La poignée d’initiés, ce sont des millions de gens, qui par exemple connaissent la symbolique du triangle (la trinité divine chrétienne), etc. J’avais vu une fois, sur un site antisémite, version délirante, une interrogation sur la signification de ce sigle, (sans le texte il est vrai) que l’auteur croyait être le signe de ralliement de complotistes.

Dans les faits, ce logo évoque la convergence des chemins vers Compostelle et la coquille des pélerins.

6. Le sionisme est un projet politique, qui s’appuie sur une organisation officielle et un État. Cette organisation et cet État ont des relais publics et officiels, des groupes de pression à leur service, comme l’AIPAC aux États-Unis, des relais d’opinion. Tout cela se passe au grand jour, il n’y a pas de complot.

7. Variante plus rare : la famille royale britannique !

8. Cette thèse fantaisiste a été popularisée par Thierry Meyssan, avec la complaisance de Thierry Ardisson. Il demeure notamment des points d’ombre : pourquoi les services de renseignements ont-ils ignoré les signaux d’alertes internes et externes8 ? Pourquoi les Saoudiens vivant aux États-Unis ont-ils été évacués le lendemain 12 ? Cet attentat a servi de prétexte à l’invasion de l’Irak, alors que Saddam Hussein n’y était pour rien.

9. cf. supra

10. Qui a pu raconter ça ? Et faire croire que la NASA a tous inventé, pour justifier ses financements ?

A suivre : l’accusation de complotisme est-elle toujours désintéressée ?

1 Les numéros de page cités renvoient au pdf en ligne de cette enquête.

2 Voir par exemple cet article de Slate, qui n’est pas un journal complotiste :

https://www.slate.fr/story/77472/syrie-guerre-diversion

3 Taux comparables dans toutes les formations politiques, sauf le RN (82%).

5 Décembre 2018. L’opinion climato-sceptique n’a pas décru, au contraire.

6 Lesquels ?

7 5 morts, 11 blessés

8 Selon je journaliste Fabrizio Calvi : « Si, aux États-Unis, conjuration il y eut, ce fut celle d’incapables et d’imbéciles. Les termes américains de l’équation du 11-Septembre comportent seulement deux variables, l’incompétence et la bureaucratie, et une constante, le manque d’imagination. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001#D%C3%A9veloppement_de_th%C3%A9ories_du_complot

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article