Les théories du "Grand Israël"

4 Novembre 2024 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Proche et Moyen-Orient, #Palestine, #Israël, #Judaïsme

L’article de Wikipedia décrit les différentes théories du « Grand Israël » et considère comme complotistes certaines déclarations de dirigeants arabes qui affirment que ces théories sont toujours d’actualité dans le mouvement sioniste.

En 1994, Daniel Pipes expliquait également que la dénonciation du projet sioniste de « Grand Israël », « du Nil à l’Euphrate », relevait de la calomnie.

Et pourtant…

Après la guerre israélo-arabe de 1967, les Nations unies ont admis que les frontières de l’État d’Israël étaient celles des armistices de 1949, le surplus étant considéré comme « territoires occupés ».

Ce qui n’empêche pas certains courants en Israël et parmi ses soutiens de promouvoir d’autres frontières pour cet État. Il y a trois degrés dans cette revendication.

- le territoire israélien est celui né des conquêtes de 1967, moins le Sinaï restitué à l’Égypte.

Des cartes officielles publiées par le gouvernement israélien ou d'autres mises en ligne par leurs partisans reprennent cette délimitation "du fleuve à la mer"

https://www.gov.il/BlobFolder/generalpage/map_for_web/he/maps_map_for_web_2020_3.pdf

Site de l'UEJF

Un observateur particulier du Proche-Orient

Voir l'article pour en savoir plus.

https://uejf.org/un-observateur-particulier-du-proche-orient/

Compte X de "Franc-tireur"

- les sionistes révisionnistes contestent la décision britannique qui a exclu la Transjordanie (Jordanie actuelle) du mandat de la SDN sur la Palestine.

Le ministre israélien Bezazel Smotrich a participé en mars 2024 à un gala parisien derrière ce pupitre.

Il était invité par l’organisation « Israël is forever », dont l’avocate Nili Kupfer-Naouri est la coordinatrice. Cette dame n’est pas n’importe qui :

Les revendications sionistes vers 1920

Pour elle, le « Grand Israël » va du Nil à l’Euphrate, selon la volonté divine.

Sur la chaîne israélienne francophone¹, elle a défendu ses idées, notamment le projet d’Israël du Nil à l’Euphrate.

Ces arguments sont-ils recevables ? Examinons les par ordre croissant de recevabilité profane.

- la conférence de la SDN (Société des Nations) à San Remo. A cette conférence, les vainqueurs de la Première guerre mondiale se sont partagé les dépouilles des vaincus (territoires arabes de l’Empire ottoman, colonies allemandes d’Afrique et d’Océanie). Les peuples concernés n’étaient pas invités et n’ont pas non plus été consultés. Ensuite les décisions des instances internationales (SDN, ONU) ne peuvent pas être invoquées à la carte quand elles arrangent une partie (le plan de partage de la Palestine mandataire en 1947 par exemple, l’admission de l’État d’Israël à l’ONU en 1949) et ignorées quand elles n’arrangent pas. La liste est très longue².

- le précédent historique.

La liste est longue des empires, royaumes, libres cités qui ont disparu et dont plus personne ne se réclame pour en restaurer la liberté ou la grandeur : empires romains, mongol, inca, République des Deux-Nations³. Les dirigeants sionistes affirment que la Bible doit être lue comme un livre d’histoire et un cadastre, et que le peuple juif « rentre chez lui ». On imagine les dégâts que causeraient des revendications similaires des Roms (vers le nord de l’Inde) ou des afro-américains (un Liberia à la puissance 10). La déportation des Roms vers la Perse puis vers l’Europe, les traites négrières sont toutefois parfaitement documentées et tracées. Les historiens actuels remettent en cause non pas l’existence de populations juives entre « la mer et le fleuve » avant notre ère, mais la puissance, l’étendue et la durée des entités étatiques ou proto-étatiques dans cette partie du monde. Comme il remettent en cause la continuité familiale et génétique entre les anciens Hébreux et les juifs actuels, notamment parce qu’il y a eu beaucoup de conversions (dans les deux sens, d’ailleurs)

- la volonté divine

Cet argument est totalement inopérant pour un athée ou une personne qui adhère à un autre système théologique que la croyance au Dieu d’Abraham, de Jésus et Mohamed. Il sera aussi réfuté par ceux, qui croient effectivement dans le Dieu de la Bible mais ont une toute autre interprétation de cette promesse. Promesse qui a d’ailleurs été faite avant la naissance d’Ismaël, considéré comme l’ancêtre des Arabes.

1 https://www.facebook.com/oummacom 31 octobre 2024 16 h 23

2 https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solutions_de_l%27ONU_concernant_Isra%C3%ABl

3 https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_des_Deux_Nations

Partager cet article

Repost0