Taïwan : pourquoi raconter n'importe quoi ?

22 Novembre 2025 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Asie, #Chine, #Taïwan, #Questions internationales

Comment peut-on sortir autant d’énormités sur un sujet de politique internationale ?

Le texte d’origine en noir, mes observations en bleu. J’ai respecté l’orthographe du billet de blog.

https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/031125/taiwan-autonome-futur-etat

Taiwan autonome : futur Etat ?

Taiwan n'est qu'un territoire autonome et nullement un Etat indépendant et souverain reconnu comme tel au plan du droit international. Il y a rattachement à la Chine au plan international et une autonomie de décision en interne.

By 總統府 - 08.03 總統與美國聯邦眾議院議長裴洛西媒體互動會, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=121370722

Tout faux :

Je vais faire une comparaison uchronique :

En 1949, il y a une révolution communiste en France, qui prend le contrôle du "continent". L'ancien gouvernement se réfugie en Corse et il y a alors deux gouvernements :

celui de la République populaire française, à Paris

celui de la République française, à Ajaccio.

Chacun affirme être le seul gouvernement français légitime mais l'ONU, puis la plupart des pays du monde finissent par reconnaître celui de Paris.

Tant que le gouvernement d’Ajaccio maintient la fiction de l’unité française, en se proclamant seul gouvernement français légitime, celui de Paris accepte le statu quo. Mais s’il s’avise de proclamer l’indépendance d’une république corse, c’est une atteinte à l’unité nationale et un casus belli pour celui de Paris.

Quant à l’ONU, elle publie une liste des territoires non autonomes, avec une définition précise : « territoires dont les populations ne s'administrent pas encore complètement elles mêmes ».

Cette définition est différente de celle communément admise : un territoire autonome se gère selon ses propres règles, la puissance administrante gardant le contrôle de la défense, de la diplomatie et éventuellement de la monnaie. La Nouvelle Calédonie, la Polynésie française, la plupart des confettis de l’empire colonial britannique bénéficient d’un statut d’autonomie territoriale.

La République de Chine (c’est son nom officiel) a tout les attributs de la souveraineté internationale : armée, monnaie, diplomatie, même si le siège de la Chine à l’ONU est désormais occupé par la République populaire et même si seulement une dizaine de pays ont encore des relations diplomatiques officielles avec elle.

Cette photo officielle de la visite de Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants US est éloquente :

Derrière elle et la présidente de la République de Chine :

Le drapeau de la République de Chine, adopté en 1928 par le Kuomintang (KMT), qui fut le drapeau de la Chine continentale jusqu’en 1949.

Le portrait de Sun Yat-sen, fondateur du KMT et premier président de la République de Chine

Ce dernier est toujours honoré par la République populaire (cf. timbre de 1986).

Taïwan : pourquoi raconter n'importe quoi ?

La situation diffère du territoire colonisé sahraoui (article II même jour )

https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/031125/territoire-sahraoui-autonome-ou-souverain ¹

Quatre points sont rapidement évoqués sans les références d'appui.

C’est bien dommage !

I) La base :

Ce territoire hautement autonome dépend officiellement de la Chine continentale face à une potentielle volonté d'indépendance totale et reconnue par de nombreux Etats et surtout l'ONU.

Cela n'est pas uniquement issu du fait que cela figure dans une disposition constitutionnelle chinoise qui l'atteste. L'ONU ne dit rien de Taiwan . C'est aussi issu de l'absence de reconnaissance des autres nations, dont la France . Enfin une résolution de l'ONU - la 2758 - indique que Pékin représente l'ensemble chinois et Teipei ne figure dans aucun régistre officiel de l'ONU.

Il n’est pas hautement autonome, mais totalement indépendant en tant que « République de Chine »

La résolution 2758 reconnaît les la République populaire de Chine comme seule membre des Nations Unies et du Conseil de sécurité, et expulse les représentants de Tchang Kaï-chek, sans faire référence à leur contrôle d’une (petite) partie de la Chine.

II) Chine: "Ensemble chinois" et Empire : comme Russie ?

Empire ce n'est pas ici l'impérialisme de proximité façon Russie contre sa périphérie et encore moins façon USA qui intervient lui loin de chez lui.

Qu’en pensent les Tibétains et les Ouïghours ?

Empire se rapproche de la situation de la Russie au sens de contrôle des voisins et derrière de l'impérialisme politique récurrent des USA. Mais Poutine envoie ses troupes en Ukraine et dans d'autres Etats périphériques auparavant. Ce que ne fait pas la Chine à Taiwan .

La Chine ne le fera pas tant que Taïwan ne proclamera pas son indépendance (fera sécession).

Autonome signifie qu'une identité taiwanaise propre est reconnue par la Chine et que cette identité propre s'est affermie avec le processus de démocratisation interne qui trouve cependant sa limite au fait qu'il n'a pas la maîtrise de son destin à l'international .

La Chine a proposé le principe « Un pays, deux systèmes » pour régler le statut de Taïwan, comme elle l’avait fait pour Hong-Kong mais l’évolution de la situation dans ce territoire rend les habitants de Taïwan très circonspects sur cette proposition.

Et actuellement, malgré ses imperfections, le système politique à Taïwan est beaucoup plus démocratique que celui de la République populaire. Et Taïwan se débrouille très bien pour ses relations internationales.

Il y a plusieurs modèles ou niveaux d'autonomie.

1Le lien n’est plus actif.

III) Points décisifs pour une évolution :

- A noter que Taiwan quoique région autonome chinoise dispose d'une armée propre, ce en plus d'un classique gouvernement propre et une culture nationale propre. Ce point n'est pas banal.

Ce qui prouve que c’est bien plus qu’une autonomie !

- Autre aspect concernant la liberté interne : Taiwan dispose d'un droit de grève et de manifestations en lien avec un droit syndical mais ce droit reste très très formel, non réel et effectif car les syndicalistes restent très pénalisés et les manifestant-es aussi !

A signaler qu’il y a à Taïwan des élections libres et alternance !

A noter que la Chine continentale, tout comme la Russie, ne disposent pas de réels syndicats "lutte de classe" , critère décisif pour caractériser un régime politique non autoritaire.

- S'y ajoute aussi l'abolition de la peine de mort et d'autres points pour éviter la pente de la démocrature illibérale versus néo-fascisme contemporain ou versus société de contrôle totalitaire de type néo-stalinienne.

IV) Syndicalisme mondial et triptyque des libertés dans le monde :

On se répète : Ces trois points ci-dessus - droit syndical effectif et développé, droit de manifester et droit de se mettre en grève collectivement - constituent pour tout syndicaliste un critère de société civilisée ou les conflits de classe sont reconnus. On ne réprime pas les syndicalistes de façon brutale ou subtile. S'y ajoutent les autres droits sociaux reconnus par l'OIT

(Cf livre de Bernard Thibault : La troisième guerre est sociale (contre le patronat mondial écrit-il en 2016

L'idée d'un Statut du travail salarié (NSTS) ou Sécurité sociale professionnelle (SSP) avec transférabilité des droits lors de mobilité professionnelle (licenciement, chômage, etc), dispositif tel que décliné en France notamment par la CGT, mériterait de l'être ailleurs sous d'autres cieux, en tenant compte des niveaux de développement économique mais sans que l'économie soit un alibi pour abaisser les droits sociaux. La dignité humaine est au-dessus des fétiches économiques courants : marché, concurrence, rentabilité, etc...

V) Menaces de guerre :

Cette liberté et cette démocratisation peuvent être mobilisées à Taiwan (et ailleurs) au titre du "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes" en vue d'un passage de haute autonomie à indépendance et souveraineté et donc qualité d'Etat. Mais il y a pas eu demande et la chose parait risquée.

Taïwan est indépendante en tant que « République de Chine. » Si elle proclame son indépendance en tant que République de Taïwan, la République populaire interviendra militairement !

Pékin a annoncé formellement son refus. Déjà, "en cas de provocation" (des USA) Pékin montre à chaque fois, marine militaire à l'appui que les Etats-Unis ne sont pas dans sa zone de leadership (comme dit Trump pour les trois Amériques)

Face au "choc des impérialismes" le passage à l'indépendance apparait donc délicat: Une telle indépendance se réaliserait aussi qu'en passant sous le giron des Etats-Unis qui ne sont pas non plus un modèle de régime souhaitable : il y a en effet consolidation d'une dictature ploutocratique contre le Peuple-classe - 99% qui s'est renforcée avec Trump et sa caste de milliardaires.

VI) Quelle position altermondialiste ?

Nous soutenons les droits humains et notamment ceux du syndicalisme de classe (comme écrit en IV) comme critère de régime politique de libertés civiles et publiques non réservées aux classes sociales possédantes ainsi que les principes de démocratie et ce en lien avec un Etat social et environnemental conséquent mais sans vouloir participer à une aventure militariste et guerrière. Donc ici fort critique des provocations récurrentes des Etats-Unis qui débouchent à chaque fois sur des démonstrations de force de Pékin.

A débattre .

Partager cet article

Repost0