Internet pour les nuls. Exemple concret.

30 Avril 2022 , Rédigé par François MUNIER Publié dans #Bêtisier, #Internet

Internet pour les nuls. Exemple concret. Bêtisier.

Je fais régulièrement le ménage dans ma boîte mél pour éviter des messages non sollicités. Et globalement, ça marche.

Il y a un peu plus d'un mois, j'ai reçu un message d'un expéditeur inconnu, message qui se révèle défaillant sur la forme et sur le fond.

Le prénom est un prénom épicène courant, le nom de famille l'est encore plus. Il doit y avoir aujourd'hui des centaines de personnes les portant. Le titre du message était très vague : "réflexions." Sur quoi ? Le dérèglement climatique, le sens de la vie, la réforme des retraites, etc ??

Il fallait lire pour comprendre qu'il s'agissait d'une tentative tardive de justification d'une réponse négative à une question posée il y avait trois mois.

Si un·e de mes proches m'envoie un message avec un objet vague, ou pas d'objet, je l'ouvrirai tout de suite, car j'attends de ses nouvelles.

Si je reçois un message d'une personnalité publique, je devine qu'il s'agit d'une prise de position ou d'une demande de soutien, financier ou autre. Et dans tous les cas, l'objet du message est explicite.

Mais l'expéditeur n'était ni l'un, ni l'autre.

Voilà pour la forme.

Passons au fond :

"La lecture de vos courriels n'a pas été une partie de plaisir assurément. Les accusations plus ou moins fantaisistes, les attaques personnelles, tout cela a été difficile à encaisser."

"Mais il aurait fallu pour cela que la personne en question fasse preuve d'un minimum de bonne volonté, ce qui n'a pas été le cas. Mme XXX nous a fait part très tardivement d ces projets et d'une manière peu claire. Elle s'est comme ingéniée à nous compliquer la vie, nous obligeant à consacrer à ce dossier une énergie digne d'un meilleur emploi."

Je sais ce que nous (moi et d'autres) avons écrit, mais il n'y avait ni accusations fantaisistes, ni attaques personnelles. Le paragraphe accusatoire manque de références et d'exemples.

Tout comme le suivant. Toujours pas d'exemples, de citations sourcées. Je considère donc ces accusations comme nulles et non avenues;

L'objet du litige était la demande, à une association promouvant l'accès à la culture (conférences, cours), d'organiser un certain nombre de cours (d'anglais) en distanciel, pour des raisons sanitaires (COVID) et d'éloignement géographique.

Et ça avait été le cas pendant toute l'année 2020-2021, via Skype, sans aucun problème.

Le bouquet (presque) final :

Ajoutons que nous n'avons jamais pris au sérieux l'idée de dispenser des cours à distance depuis la Bretagne vers des auditeurs lorrains.

Cela démontre que "nous" n'avons aucune idée du fonctionnement d'Internet, avec des communications en temps réel, malgré les distances. Que le professeur habite de l'autre côté de la rue ou à plusieurs centaines de kilomètres. Certes, il y aurait eu un problème si le professeur s'était installé à Vanikoro, mais pas en Bretagne (ou en Namibie).

L'auteur du mél ignore probablement que les données Internet circulent sur une toile (web) et que son message de Lorrain à Lorrain est peut-être passé par Melbourne et/ou Toronto.

Partager cet article

Repost0