Le Web islamophobe (étude de 2015) (1/7) - Le blog de François MUNIER

Avertissement préalable :

Cette étude (35 pages) a été publiée en plusieurs articles sur le blog « Repères antiracistes » fin 2015, début 2016, elle est la suite d’une étude commencée en 2008 pour le MRAP.. Je la remets en ligne, en modifiant le découpage. Les ajouts actuels seront expressément signalés.

Les liens vers des blogs Differences-larevue et Reperes-antiracistes ne sont plus actifs.

Pour les autres, je n’ai pas systématiquement vérifié.

Attention : pour certains sites, ça pique !!

Il est rappelé que tous les sites présentés dans cette étude ne sont pas islamophobes ; s'ils développent des thèses islamophobes, cela est explicitement mentionné.

Repères antiracistes. Archives - Le blog de François MUNIER

Ce texte a été publié en 2023, et mis à jour en 2024. Ajouts en rouge. Ce que fut "Repères". Nous avons créé ce blog en janvier 2011, après l'AG du MRAP qui avait vu la mise en place d'une ...

https://francoismunier.name/2025/11/archives.reperes-antiracistes.html

1 Introduction.

1.1 Définition de l'islamophobie.

Contrairement à ce qu'a raconté Caroline Fourest pendant des années, le terme « islamophobie » n'a pas été inventé par des mollahs iraniens dans les années 1980 ; mais par des anthropologues coloniaux français au début du XXème siècle.¹

Le sens de l'époque était celui d'une hostilité de principe envers les sociétés, institutions et personnes musulmanes.

On peut définir le racisme par trois composantes :

un programme politique ou une idéologie largement interdépendants de l'idéologie du nationalisme et fournissant un cadre de connaissance et d'interprétation des relations de pouvoir ;

un ensemble de préjugés, opinions et attitudes tenus par des individus, groupes, communautés et sociétés, ou par une combinaison de ceux-ci ;

un ensemble de pratiques d'exclusion résultant des préjugés et des discriminations dans l'emploi, le logement et les autres sphères socio-économiques, ainsi que l'usage de la violence comme un outil d'exclusion.²

L'antisémitisme, l'islamophobie sont donc des formes de racisme, dont les cibles sont les juifs et les musulmans, ou supposés tels, quelles que soient leurs croyances et pratiques personnelles. Le racisme est aussi toujours lié à des enjeux de pouvoir : on n'est pas raciste parce que c'est agréable pour son ego, mais pour défendre ou modifier un rapport de domination.

Quant au trop fameux « racisme anti-blanc », cher à l'extrême-droite, il n'existe pas en France, même si on peut déplorer et condamner des violences envers des « blancs », accompagnés d'injures racistes.

1 ajout 2026 : Les termes islamophobes et islamophiles apparaissent même dans un article du 7 décembre 1899 de « La politique coloniale »

https://francoismunier.name/2024/05/l-origine-du-mot-islamophobie.html

2 Robert Miles et Malcom Brown, cités par Abdllali Hajjet et Marwan Mohammed, in « Islamophobie, comment les élites françaises fabriquent le « problème musulman », page 92.

1.2 Faire des listes ou pas ?

Quand le MRAP a publié en 2009 son rapport sur « Internet et les enjeux de la lutte contre le racisme », il a surtout été remarqué par l'extrême-droite et les gens qui y étaient cités.

Ce signal d'alarme n'a pas été écouté ni entendu par ceux qui auraient dû être sensibles à la lutte contre la racisme.

Depuis, la prise de conscience a progressé, et on commence à dénoncer « les réseaux de la haine », etc.

A l'extrême-droite, il y a eu deux types de réactions :

Certains ont accusé le MRAP de « faire des listes » de proscription, de dénonciations, etc.. à l'image de la Gestapo, du NKVD ou de la Stasi.

D'autres, plus ironiques, l'ont remercié d'avoir publier un catalogue des sites « résistants » à visiter, une sorte de « tableau d'honneur ».

Dans les deux cas, ces réactions sont dénuées de tout fondement : ce sont les intéressés eux-mêmes qui mettent en ligne des listes pléthoriques de liens :

En 2007, un blogueur met en ligne une liste de « 1000 sites francophones de réinformation », classé par audience décroissante. Cette liste est très éclectique, le seul point commun entre les différents sites étant leur non-conformité au discours des médias « mainstream ». Il y a de tout, y compris le pire.

Un site d'inspiration catholique a mis en ligne¹ plusieurs centaines d'URL, concernant aussi bien des sites 100 % religieux (texte de l'Évangile par exemple) que le gratin de l'extrême-droite, pas forcément chrétienne (les identitaires).

Extrême droite catholique : 42 sites référencés

Extrême-droite : 57

Identitaires : 15

Royalistes : 8

Sionistes : 3

Même s'il n'est plus mis à jour, la fréquentation de ce site n'est pas marginale : Alexa.com le crédite du 88 708ème rang en France².

Il est encore référencé par plus de dix sites actifs.

1Dernière actualisation de la page le 22 juin 2010. Le site a été en sommeil puis est devenu un blog encore mis à jour en janvier 2015.

2Au 26 février 2015. Le classement des 500 premiers sites est disponible à cette adresse :

http://www.alexa.com/topsites/countries/FR

Un voyage au Liban

D'autres sites ou blogs régulièrement mis à jour, proposent de nombreux liens vers des sites amis, et ils parfois eux-mêmes très référencés par les autres. On peut les qualifier de « Hubs du Web ».

Une première cartographie a été publiée sur ce site en avril 2013, en s'appuyant sur base de données de « Repères anti-racistes »

Les "hubs" du web d'extrême-droite (1)

Les "hubs" du web d'extrême-droite (2)

Les "hubs" du web d'extrême-droite (3)

Les "hubs" du web d'extrême-droite (4)

Les "hubs" du web d'extrême-droite (5)

Donc, si « faire des listes » ne révèle rien qui ne soit déjà connu des intéressés, on peut néanmoins s'interroger sur l'absence de réaction des organisations antiracistes et des autorités judiciaires face à ce genre de textes, qui démontre qu'on peut être à la fois antisémite et islamophobe.

2 Premier recensement.

Il y a deux catégories de sites islamophobes : ceux dont l'islamophobie constitue l’essentiel du contenu éditorial, et ceux qui ont également d'autres cibles : l'extrême-gauche, le fisc, les fonctionnaires, les syndicats, les gens pas assez « blancs », les juifs, etc..

Il y a des textes islamophobes sur des sites identitaires, d'extrême-droite (NDP, Parti de la France, etc..), sionistes, néo-conservateurs, libertariens, etc.

Par prudence, en cas de doute, ou faute d'une analyse plus approfondie, c'est la catégorie la plus neutre, la moins polémique qui a été retenue.

Un site consacré à Louis-Ferdinand Céline sera classé a priori dans la catégorie « littérature », sauf si l'analyse démontre qu'il s'attache essentiellement à défendre les conceptions antisémites de l'écrivain. Certains sites seront classés dans les catégories « Néo-conservateur », « questions internationales », alors qu'ils publient des textes proches de ceux qu'on trouve sur les sites essentiellement islamophobes.

Le premier recensement concerne la première catégorie.

La base de données de repères antiracistes contient (26 février 2015) plus de 6 000 URL.

	Ensemble	Islamophobes
Blogs et sites sans précisions, actualisés régulièrement	3765	70
Communautés de blogs	14	1
Langue étrangère¹ (E)	109	5
Étrangers francophones (F)	138	11
Sites isolés (pas de liens entrants repérés)	232²	6
Facebook³	35	1
Accès réservé (identifiant et mot de passe requis) (R)	85	1
Tweeter	17⁴	1
Vidéos⁵	97	7
Catégories notées pour mémoire	46
Sites qui ne sont plus mis à jour depuis plus de 365 jours (X & Y)	1346	77
Sites identifiés à un moment déterminé, mais qui ne sont plus en ligne (Z)	763	37

1 En principe, les sites ne sont pas notés, sauf ceux de parti politiques connus (Lega Norte, Vlaams Belang, etc.)

2 Notés au coup par coup, et non pas en suivant des liens depuis d'autres sites.

3 Compte-tenu de leur foisonnement et de leur rapidité de création et de suppression, les pages Facebook ne sont plus notées. Par contre, elles seront signalées lors des études thématiques.

4 Cf. Facebook

5 Cf. Facebook

On peut faire une sélection en ne retenant que les sites qui bénéficient d'au moins 5 liens entrants et qui (ont été mis à jour depuis moins d'un an ou sont classés par Alexa au 26 février 2015).

Nom	Alexa monde	Alexa France	Audience¹	Liens entrants	Nature
Alexandre Del Valle	2 998 336	ND²	ND	8	Y
Aval 31	6 207 204	0	ND	6	Y
Cartomaton	15 710 975	0	ND	5
Christine Tasin	H³	H	ND	15
Daniel Pipes (FR)	127 436	ND⁴	ND	6
Direct démocratie	ND	ND	ND	7	Y
DX Diag	16 077 720	ND	ND	8	Y
Elisseievna	ND	ND	ND	5	Y
Euro-jihad	744425	54109	534	5
Euro-reconquista	3547815	ND	ND	12
Insoumission	21609251	ND	ND	10	Y
L'Islam mine l'Europe	H	H	256	7
Islamisation	280693	17678	1907	67
Islam La	787431	ND	267	14
Le Coran	2203784	ND	ND	5	Y
Liberty Vox	2240642	ND	534	18
Les villes contre l'islamisation	H	H	ND	12
Moussa Abd-al-Nour	395304	ND⁵	ND	5	Y
Point de bascule (Canada)	773419	ND⁶	1068	23	F
Poste de veille (Canada)	470700	37087	1068	25	F
Précaution (CH)	2861707	ND	534	8	Y
Résilience TV	6793924	ND	ND	12
Résistance républicaine	443928	32722	1602	11
Révoltes en Europe	1333235	99296	ND	7
Riposte laïque	86645	5248	5563	59
Riposte SITA	4123991	ND	ND	8	Y
SITA Joe black	18297719	ND	ND	8
Sitamnesty	2136224	ND	ND	16
SITA Secure	9187973	ND	ND	12
Vérité, Valeurs, Démocratie	6187037	ND	ND	15
Web résistant	3028934	ND	ND	11